请问HN：我们为什么庆祝人工智能助手，却拒绝人工智能生成的艺术作品？
在浏览YouTube时，我看到了一段AI生成的视频，出于本能我对妻子说：“这是AI的，跳过吧。”<p>然而，我正在为我的图画小说使用AI创作的插图，完全意识到版权和法律争议。<p>无论是Copilot还是艺术生成器，都是在庞大的数据集上进行训练的——那么，为什么我们对一个表示赞赏而对另一个却持批评态度呢？<p>我们依赖ChatGPT来重写博客文章，并称赞Copilot“提升生产力”，但AI艺术仍然引发争议。<p>这是否与领域的熟悉程度、感知的工艺水平，或单纯的文化把关有关？
查看原文
While browsing YouTube, an AI-generated video appeared and I reflexively told my wife, “That’s AI—skip it.”<p>Yet I’m using AI-created illustrations for my graphic novel, fully aware of copyright and legal debates.<p>Both Copilots and art generators are trained on vast datasets—so why do we cheer one and vilify the other?<p>We lean on ChatGPT to rewrite blog posts and celebrate Copilot for “boosting productivity,” but AI art still raises eyebrows.<p>Is this a matter of domain familiarity, perceived craftsmanship, or simple cultural gatekeeping?